0922更新：

今天早上，环球时报发了社评；

看上去事情还没完…………


===========原回答====================================

1、昨天（9月20日）新闻出来之后，我做了上面这个视频；

看上去一切回到了开始的样子（只是看上去）

当时出事，7月中，就有传闻是拆分的策略；

后面又出了诸多幺蛾子，

但现在看结果，还行……


2、现在的方案是Tiktok从字节分拆，然年后融资125亿美金-20%；

再之后准备Tiktok的独立上市；

20%股份中，12.5%是甲骨文，7.5%是沃尔玛；

为了解决“数据安全”，会把美国部分的用户数据放到甲骨文那里；

这里要注意：

拆分的是Tiktok全球，

而放在甲骨文那里的只是美国部分的用户数据……


3、今天（9月21日）早上，沃尔玛的声明更新了更进一步的细节信息：

  • 五名董事，其中四名美国人，沃尔玛CEO是其中之一；
  • 美国政府初步批准交易；
  • 美国投资者持有多数股权；
  • TikTok全球将在美国创造超过2.5万个新工作岗位；
  • 向美国财政部缴纳超过50亿美元的新税款；
  • TikTok全球将与甲骨文、SIG、General Atlantic、红杉资本、沃尔玛和Coatue一起创建一个教育项目，开发并提供人工智能驱动的在线视频课程，向市区和郊区的孩子们传授从基础阅读和数学到科学、历史和计算机工程的各种课程；
  • TikTok全球将在未来12个月内在美国挂牌上市；


4、我本以为事情到这差不多结束了，但我明显simple了；

澄清了一些事情：

  • Tiktok融资20%之后，剩余80%股份是字节跳动持有；
  • Tiktok的董事席位是字节跳动的创始人和字节跳动的现任董事，以及沃尔玛CEO；
  • 目前的方案中，不涉及任何算法和技术的转让；（这个其实大家都知道了）
  • 50亿美元的税金是未来的预测，不是实际发生；
  • 所谓的50亿美金的教育基金也是没有的事情……


5、沃尔玛的声明和字节的声明之间有一些分歧；

比如股份到底是谁的？

沃尔玛说大部分是美国投资者的，字节说80%是字节跳动的；

字节又是谁的呢？

字节的股东除了团队，大部分是美元基金，那么这些美元基金算不算美国投资者？


（后续又有报道，多数股份是美国投资者的计算方式是这样的；

目前字节这一层的股份里，美元投资者占股40%，就是那些大家熟悉的美元基金；

然后映射到Tiktok这一层，就是40%*80%=32%，然后新股20%，加一起是52%；

如果是这么算，那确实可以说是；

但如果按照这个标准看，几乎所有VIE结构的公司，

只要不是团队占股多于50%的，那就基本都是……）


6、董事会

字节说是字节的创始人+字节的现有董事+沃尔玛CEO；

沃尔玛说是他们CEO+3个美国人+1个非美国人；

那么首先确认，张一鸣肯定还是董事，也就是那个非美国人；

那么剩下的3个字节现有董事需要是美国人吗？

美国人的定义又是怎么样的呢？

拿美国绿卡的华裔可以算吗？

看下字节的投资人：

Tiger\KKR\泛大西洋这几家都是Global基金，老大是美国人，可以做董事；

即便SIG、红杉中国这种亚洲/中国范围的基金，找一个美国籍的合伙人当董事似乎也不是太难；

所以，看上去冲突的事情可能没那么冲突……

（21号下午财新更新了另外三位董事：

）


7、所有的新闻通稿里，都把美元汇率定在了8；

即125亿美金=1000亿RMB，625亿美金=5000亿RMB；

为啥呢？